Pingの純正シャフト Ping Tour 2.0 CHROMEってどんなシャフト？

広島市安佐北区のゴルフ工房スルーザグリーンです。

なかなか更新が出来ておりませんので。
今回はサクッと短めに。

Contents

Ping Tour ２.0 クロームの剛性分布を測定

Ping Tour ２.0 クロームの剛性分布を測定

PING TOUR 2.0 CHROMEの65/Rを測定する機会がありました。

Ping Tour 2.0 クローム65/R

名前の通りクローム仕上げで光を反射しやすいです。
そのため、プリントが確認出来るようにやや暗めの画像でお届けいたします。

メーカーHPによると”しっかりと叩ける中弾道用シャフト”

実際にはどんなシャフトだったかというと

Ping Tour 2.0 クローム65/Rの剛性

運動Type-C向け
調子係数では先調子に分類されます。

Ping_Tour2_クローム65r-グラフ

グリップエンド辺りが剛性が低いけど、手元中だけが硬くてあとは剛性が低い。

以前に同じPing Tour 2.0 Chrome 85/R(UT用）を測定しました。
UT用でしたので、先端はやや剛性が強化されていたものの、こちらもほぼ同じタイプのシャフトでした。

似たシャフトは？

Tour 2.0 Chrome 65/Rに、既存のシャフトで近いのはATTAS RX Ultra Blackの6SRかな。
比較するなら先調子と分類されているシャフトとになるでしょう。

あ、ATTAS RX Ultra Blackはメーカー表示は元調子でしたっけ？
調子係数だと先中調子のシャフトに分類されるシャフトです。
先中調子に「元調子ですよ」と表記してあるシャフトですので、ややこしいですね。

グラフに比較として追加しておりますので、似たシャフトをお探しの方は参考にされてください。

Tour 2.0 Chrome 65シャフトは同じUST マミヤ製です。
グリップ側の剛性が高く、中央から先端の剛性が低いシャフトが同じ部類になります。

フジクラ VENTUS 26 TR Blueをマイルドにした感じとか、記載されているサイトもあるようですが、65/Rを想定した感じでは、まず手元〜手元中の剛性設計が全く別物という結果でした。
先端側もVENTUS 26 TR Blue 5-Rよりもかなり剛性に差があり、とても近いと言えない数値でした。